起舞吧，我的天使

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://asa-snow.blogbus.com/logs/44801387.html

好啦，周末和hiro去看《乱套了》，来胡侃一下。剧是好剧，好的让我舍不得不留下几笔记录。

在写之前照例先搜索一下前人观点，却惊讶发现网上竟然找不到一篇完整的评论，YCUL找不到，豆瓣找不到……我该说是现在看话剧的仍属于小众呢？还是这部号称“受到大力宣传”的最幽默喜剧宣传其实还不够？

于是，我竟然也成为一个贡献者了。“评论，只是为了贡献。”（阿布导师语）

------------------------------------------

一个撒切尔夫人的第一顾问，向来从容有度地玩转着身周一切人事的伪绅士官员，如果在他的偷情之夜猛然于窗台上发现死尸了，他会怎么办？

一个战战兢兢供职于政府要员的小秘书，死抱原则、压抑、克制的食草男，如果在他与母亲共度的某个平凡夜晚被上司迫使去顶替一件无头公案，他会怎样面对？

于是伪绅士跳了，情人懵了，waiter笑了，小秘哭了，情人之夫暴走，绅士之妻驾到，……所有的人和事被高度集中在一个高级酒店的房间，酒店经理和waiter不可避免地对着大象一通乱摸……

台上乱得一塌糊涂，台下观众就看得很开心。超开心。回来路上和HIRO总结，编剧本的精要就是要让人物受难悲惨，人物越悲惨，观众越爱看，看得越高兴。康永家的“大鲨鱼”老师说，观众花那么多银子不是为了来看你过得比自己好的！难道观众们的生活还不够悲惨吗？

非常好的剧本，不错的导演，从台词到动作，从行进节奏到整体掌控，几乎无可挑剔。内容很难一言两语的就介绍清楚，如果能，多半也就谈不上是多么出色的话剧了。在将近3个小时的舞台上，要怎样百转千回的剧情，才能时时刻刻吊着观众的心，才能随时随地让观众抽筋大笑。

看得月某也灵感大发，设想谢幕方式曰：如果每两个演员不是从舞台两边、而是从阳台两边走出，从随时会砸落的窗口翻进来，那会是多么酷的谢幕啊~~~~~

hiro补充：最好那窗子再不时砸落几下~~~~（某月继续补充，也可以在翻的时候砸晕一个演员，随后再继续出两个演员把他从窗子底下拎出，一起至台前——三人谢幕时用）

哎哟哟，那扇性感的窗子哟…………那无比美妙的阳台…………（~~~~）

------------------------------

·关于挑刺

虽然这是一部男人剧，女人却是必不可少的组成之一。所以我其实不是太同意（例如场刊评论所说）里面的女性角色是纯花瓶的说法。但也不可否认相对于几个重点男性角色的表演，女性角色要平淡许多。我认为这个跟中国女性的导演限制、表演风格以及演员的表演功力，都有关系。并不能因此而归结于角色本身。

如果一定要给这样一部可称是上乘之作的2009话剧剧作找茬的话，也一定不是场刊评论中所说一二三。好吧，其实二这个问题我们闲聊也有谈到，但不是它那个方向。我一点儿也不认为对政治背景的强调是刻意的，如果没有这份背景强调，剧本的张力必然减弱许多。只是搬到中国来演，可以一定程度的将英国政治背景作更应景的修改。当然鉴于特色国情也是有一定难度啦。

至于场刊提到的一，冗长么？谁感觉到冗长了？反正我是没有，上下半场传承的很好，悬念设置的也很合理，结尾虽然让我感到收得有些轻、不够力度，但据说那是英式喜剧的特点之一。

场刊还提到，“雷·库内曾在舞台提示中写道，窗下落的时机和音响效果一定要特别夸张，给人以一种震撼的感觉。”这个在中国舞台的实际操作中，我不得不说，有不少次窗子掉落的细节，道具和声音配合没有非常默契，往往是先看到窗子掉下来，然后才听到很响的声音；或者窗子掉落地令演员措手不及，结果，被压晕的动作相当抽搐别扭（竟然还有一只手撑在窗台上的砸晕动作……一只手撑在窗台上，窗子又是砸在背上，请问那是怎么会晕的？）

至于场刊所说的三，更是让我有忍不住拍案而起的愤慨~~~~~~乃不能因为罗尼和珍妮两个角色的演员，相比起其他若干主演来说资历不够（根据演员介绍简单归纳为既非第一男主角、也非上海戏剧学院毕业。），就说人家“表演有点程式化和花瓶倾向”吧！！柿子找软的捏么？！比起第一男主角某某来说，我认为这两个角色都恪尽职守，表演得非常出色和到位了！尤其是罗尼，啊啊啊啊啊啊啊当他除下上衣以半身完美肌肉出现在舞台，当台下观众以非谢幕时间的最热烈掌声给予肯定，偶的小宇宙也沸腾了……

（众人指，乃这还是在评论表演吗？）

（某月强调，对于罗尼这个角色来说，健壮的身材，完美的肌肉曲线，HIPHOP的颓废张扬风，人未到声先至的NB气势，阿米巴原虫式的一根筋大脑，这都是表演和表演需要的一部分~~~所谓浑然天成的表演，就是你！不觉得！他在演！）

————————我是待要狠狠口水第一男主角的小分割线儿————————